De: fbcp2009@uol.com.br [mailto:fbcp2009@uol.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 17 de outubro de 2011 16:09
Para: cbkc@uninet.com.br; contato@brasilkennelclub.com.br
Cc: FCI - Hans Muller; FCI - chris habig; FCI - declercq.y@fci.be; FCI - grulois.mf@fci.be; FCI - lunaduran.m@fci.be; FCI - marketing@fci.be; FCI - moreno.c@fci.be
Assunto: ENC: Tio Chico Informa nº 4 - Facebook questiona de forma séria defeitos e qualidades encontrados no Fila do CBKC -- email grupo CBKC - BKC - FCI

Tio Chico Informa nº 4
Data: 17-10-11

"ERRAR É HUMANDO, MAS COLOCAR SEMPRE A CULPA NO CAFIB É EXTRATÉGICO..."

Amigos,

Recebi de membros do CAFIB da Itália, da República Tcheca, do Peru e do Brasil vários comentários e trechos de alguns Facebooks e Fóruns de debates sobre a Raça Fila questionando de forma sadia, produtiva e sem censura quais os maiores defeitos e qualidades hoje encontrados no Fila do CBKC-FCI.

Sendo assim, depois do Tio Chico parabenizar o Sr. Sergio Castro, presidente do CBKC, por ter publicado no Informativo do CBKC nº 38 o excelente artigo de Paulo Godinho intitulado "Fila: História e Evolução" (favor clicar em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/novos/30_99/materia.html ) é chegada a vez de me congratular também com diversos participantes destes meios de comunicação que estão comentando com mais profundidade assuntos realmente importantes na Raça Fila e, principalmente, tentando avaliar seu plantel.

Sendo assim segue abaixo -- na cor preta -- os principais defeitos e qualidades apontados por estes criadores sérios e honestos do CBKC e, logo a seguir -- na cor azul -- pedi que o criador, juiz e ex-presidente do CAFIB Fernando Zanetti fizesse alguns rápidos comentários a título de contribuição para estes criadores.

A - Os principais defeitos apontados por criadores do Fila-CBKC foram:

1. Ausência de homogeneidade na criação onde se verifica cães com muitos tipos e Variedades:
Comentário: a falta de homogeneidade se da em razão da miscigenação que o Fila sofreu devido a introdução criminosa de cruzamentos com diversas outras raças, principalmente Mastiff Inglês, Mastin Napolitano e Dinamarquês-preto. Como forma de seleção uma analise mais profunda dos ancestrais dos animais a serem acasalados se tornaria necessária. Entretanto, como muitos dos pedigrees do BKC-CBKC-FCI foram falsificados, devido aos enxertos e implantes de cães de outras raças que foram realizados a fim de dar respaldos a estas miscigenações, ficaram os criadores do BKC e, depois, CBKC-FCI desorientados e até hoje incapazes de ler corretamente estes pedigrees, já que os dados que encontram-se registrados há anos não são, inúmeras vezes, dignos de fé. Desta forma, verifica-se uma enorme instabilidade genética que apresenta esta falta de homogeneidade, produzindo os mais diversos tipos de animais heterogêneos. Infelizmente muitos dos atuais criadores do CBKC -- e aqui concordo com o Chico quando ele tem repetidas vezes considerado como sendo criadores sérios, de bem e honestos -- por acreditarem na existência de uma cinofilia dita "oficial", adquiriram animais com pedigree e a partir daí deram inconscientemente continuidade a reprodução de cães com muita instabilidade genética, isto é, mestiços. Inclusive, muitos criadores por não conseguirem uma homogeneidade ou melhorias em seus acasalamentos pararam de cria o Fila-CBKC, optando até por criarem outras raças.

Sugestão: primeiramente definir o tipo ou Variedade que os criadores do CBKC realmente desejam criar, isto é, se um cão do tipo grande (ou gigante), standard ou pequeno (atarracado ou basset); imediata revisão do Padrão; criação de um rígido controle de seleção (APR), que exclua do plantel todos os cães atípicos e com evidentes características de presença de outras raças não desejadas; criação de qualificações para distinguir os animais que mais se enquadram nos padrões daqueles que menos se enquadram no tipo desejado; divulgar aos criadores que para efeito de acasalamentos devem valorizar esta qualificação e não a Classificação obtida em uma exposição. Sugiro ainda o estudo do artigo "Como distinguir um Fila Puro de um mestiço" de autoria do Dr. Paulo Santos Cruz, clicando em
http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/8-Documentos-de-1978/8_30/materia.html que certamente será de grande utilidade para a elaboração desta nova Filosofia de Trabalho, indispensável para a correta criação de qualquer raça animal. Importante: passem a valorizar o cão, não o proprietário, mesmo que este seja dirigente do CBKC, da SPFB ou Conselheiro do CBKC. O que importa é o cão, não o seu dono.

2. Diversos tamanhos: principalmente decorrente da existência de muitos filas chamados de "fila-atarracado", "fila-basset", "mini-fila" e "fila-toy" (nota do Tio Chico: alem dos tipos Grande e Standard):
Comentário: conforme comentado acima, devido a esta instabilidade genética, dependendo da linha utilizada nos cruzamentos (miscigenações) encontraremos os filas-gigante onde predomina o sangue do Mastiff Inglês; os filas pernaltas e pretos onde predomina o sangue do Dinamarquês ou Dogue Alemão; os filas-basset ou fila-atarracado onde predomina o sangue do Mastin Napolitano e, ainda, o fila-salada-genética onde todas estas raças dão sua infeliz e incorreta contribuição.

Sugestão: idem a anterior.

3. Temperamento: atípico, em nada lembrando a famosa "ojeriza" a estranhos; (nota do Tio Chico: lembrando-se que na Europa a FCI é contra esta característica natural do Fila (vide no "Tio Chico Informa nº 1" a renuncia do Juiz espanhol Jaime Perez clicando em http://www.filabrasileirochicopeltier.com.br/novos/30_98/materia.html ):
Comentário: este é sem dúvida um dos tópicos mais interessante, pois muitos criadores e proprietários de cães de temperamento apenas Regular, muitas vezes por aconselhamento de "especialistas" ou mau adestradores, potencializam seus cães, para que estes externem um temperamento que de fato não possuem geneticamente, induzindo a erro de avaliação até mesmo os proprietários que se esquecem da artimanha e artifício utilizado. A ojeriza, característica típica do caráter do Fila, devido a miscigenação foi se misturando com estes cruzamentos e conseqüentemente se perdendo, uma vez que as raças alienígenas utilizadas na miscigenação não são possuidoras deste caráter único do Fila. Muitos destes adestradores, até mesmo pelo aprendizado recebido, vem de literatura própria aplicada nas raças Européias, vislumbram com o que chamam de " boca cheia", ou seja, o cão agarrar a luva (braço do cobaia) e mantê-la segurando assim como fazem os Pastores Alemães, os Dobermanns e até mesmo os Pitt Bulls, que são adestrados desta forma. A característica do ataque do Fila é diferente, ele aplica o quebra osso, somente o Fila adestrado segura continuamente a presa (luvas). Nenhum destes adestradores talvez tenha visto o Fila trabalhando por seus próprios instintos, sem nenhuma potencialização.

Sugestão: A mesma regra para fenótipos, isto é, que sejam criadas qualificações para distinguir os animais que possuam temperamento, regular, bom, muito, ótimo e com deságio para os potencializados, para que os criadores possam avaliar um melhor acasalamento visando a manutenção do temperamento, que todos sabemos é de difícil fixação.

4. Juízes: o desconhecimento por parte destes, faz com que, via de regra, não sejam premiados os melhores exemplares. Propostas mencionadas pelos próprios criadores do CBKC: que os juízes estudassem o Padrão adotado e que nas expos especializadas cada exemplar fosse comentado pelo microfone sem que nenhum proprietário se sentisse melindrado e que todos pudessem enriquecer seus conhecimentos:
Comentário: A prática do julgamento comentado traz luz e enriquece o conhecimento dos criadores, uma vez que demonstram as qualidades e os defeitos que levaram a qualificação e a classificação dos animais ali expostos. Por outro lado obriga os juízes, principalmente os All Rounder do CBKC, a realmente estudarem o Padrão do Fila para não exporem seu próprio desconhecimento e, portanto, ao ridículo...

Sugestão: obviamente os comentários dos juízes necessitam ser corretos e esclarecedores. O CAFIB tem adotado esta postura, entretanto, há 35 anos vem formando seus próprios Juízes. Da mesma forma penso que estes criadores deveriam se organizar em algum clube ou instituição e realmente investir na formação de juízes. Ter criadores experientes julgando também é muito bom. Mas deve-se sempre evitar panelinhas. Neste caso, como acima, o importante é o Juiz, não o dirigente ou o organizador da exposição. O CAFIB prioriza a formação de juízes, com muito estudo, 3 provas técnicas (oral e escrita) e 3 provas práticas. Conheça o quadro de Juízes do CAFIB clicando em: http://www.cafibbrasil.com.br/cafib_juizes.html .

Nota: dos candidatos a se tornarem Juízes do CAFIB cerca de 70% são reprovados. Não pode existir nenhum tipo de apadrinhamento. Não importa quem é o candidato a juiz, mas sim se ele conhece e sabe interpretar corretamente o Padrão CAFIB. Mesmo assim estamos sujeitos a deslizes, uma vez que o julgamento é dinâmico e se um juiz passa a cometer alguns deslizes, deve ser submetido a uma nova avaliação.

5. Estrutura: fraca e com falhas, cão leve, quadrado e sem andar típico.
Comentário: novamente realçamos que seja fruto de 35 anos de miscigenações sem controle e com a conseqüente falsificação de muitos pedigree.
Sugestões: a mesma mencionada nos dois primeiros tópicos.

6. Movimentação: ausência do tradicional passo de camelo;
Comentário: idem. Fruto da miscigenação. Aliás, alem da falta do andar de camelo ou gingado, temos visto muitos animais com ausência de trote em diagonal.
Sugestões: me desculpem por ser obrigado a repetir, mas deve-se implementar urgentemente um programa rígido de – seleção e controle ---, com imediata exclusão dos cães mestiços, atípicos e de baixa qualidade da reprodução.

7. Peso/gordura versus com massa muscular: é comum juízes não conhecerem a diferença preferindo exemplares excessivamente pesados:
Comentário: realmente isto é muito comum, a maioria dos criadores e juízes não conseguem distinguir gordura de massa muscular.
Sugestão: orientar os criadores a não deixarem seus animais obesos, alem da má aparência para um bom julgamento, nas fêmeas o acumulo de gordura no útero é traduzida em baixa fertilidade e filhotes geralmente mais fracos ao nascerem.

8. Adestramento errado e em excesso x fraco temperamento:
Comentário e sugestão: já comentado no item 3 acima.

9. Altura x tórax: o que esta mudando não é o tamanho das pernas, mas sim o tórax que esta cada vez mais profundo e isso muda muito a silueta dos cães:
Comentário: tórax profundo aliado a más angulações induzem a erro, a avaliação de falta de pernas ou proporção altura.
Sugestão: novamente – seleção e controle.

Nota: é assim que procedemos no CAFIB. Temos falhas, sim. Mas sempre não intencionais e estamos melhorando sempre nestes quase 35 anos !

B - As principais qualidades apontadas por criadores do Fila-CBKC foram:

1. Correção de aprumos:
Comentário: apesar de ter criado Filas de 1.971 até 1.978 filiado ao sistema BKC, onde criei inúmeros campeões, em meados de 1.978 conheci a Filosofia e trabalho do CAFIB e me transferi imediatamente para este clube pois não concordada com a miscigenação que era imposta à Raça Fila. Desta forma, hoje não conheço mais o plantel dos cães do CBKC como antigamente, porem já que encontramos muitos cães oriundos da miscigenação com Mastim Napolitano e Dinamarquês (Dogue Alemão) onde notamos nestes a tendência a aprumos traseiros muito ruins.

2. Fidelidade:
Comentário: todo cão é fiel, porem penso que o amor, que o verdadeiro Fila dedica aos seu dono e familiares é superior às demais raças. Se muitos acham que o mestiços de Fila é fiel, fico imaginando quando receberem o amor pleno e incondicional de um verdadeiro Fila.

3. Boa estrutural e dinâmica:
Comentário: infelizmente neste ponto tenho que discordar, as fotos postadas nos sites, Facebook e Fóruns de debates mostram o contrário. Apresentam-se muitos cães com trem dianteiros deslocados para frente, má angulações traseiras e dianteiras, linha superior selada, linha inferior em rede, ossatura fina, falta de massa muscular, animais quadrados etc. Talvez a indicação deste item pelos criadores do CBKC deva-se ao fato do desconhecimento ou critério de analise e isto é prejudicial ao bom desenvolvimento de uma raça.

Cabe ressaltar que conforme estudos, um acasalamento mal realizado atrasa em dez anos o trabalho de aprimoramento. Imaginem pois, a prática de mal acasalamentos envolvendo o Fila e mais 3 raças distintas... Chegar a homogeneidade desejada torna-se uma tarefa na prática impossível devido a quantidade de tipos que hoje é reconhecida pelos próprios criadores do CBKC.

Aproveitando, gostaria de esclarecer que os comentários foram feitos tendo em vista a Filosofia de Criação CAFIB. Nosso clube não tem nenhuma pretensão impositiva ou ditatorial com relação a criação do Fila Brasileiro. Apenas seguimos e procuramos transmitir os conhecimentos que nos foram transmitidos pelo Dr. Paulo Santos Cruz, Pai do Fila, autor do primeiro Padrão do Fila Brasileiro, que foi revisto e adaptado pelos fundadores do CAFIB sob sua orientação.

O CAFIB encontra-se de portas abertas para todos aqueles que realmente amem a Raça Fila que tanto respeitamos e amamos. Formamos um clube que há quase 35 anos defende os mesmos pontos de vista, o mesmo Padrão, o mesmo sistema de seleção e controle com honestidade, discernimento, seriedade e lógica.

Sendo assim, meus amigos, mais uma vez parabenizo estes criadores sérios e honestos do CBKC que efetivamente estão se preocupando em melhorar e aprimorar o seu plantel e também a Fernando Zanetti por sua importante contribuição.

Permitam-me ainda informar que acredito que a maior qualidade que se deve adicionar ao item "B" acima é a vontade de antigos e novos criadores tentarem acertar, aprimorar e criar um verdadeiro Cão de Fila Brasileiro PURO.

Penso também que, infelizmente, inúmeros criadores sérios e honestos, que acreditaram no trio BKC-CBKC-FCI, perderam muitos anos de dedicação, amor e esforço dedicados às suas criações, acreditando que cães atípicos por mestiçagem, que cães "im-puros por cruza", que cães dos tipos atarracados, bassets, gigantes, pernaltas, toys e pretos fossem verdadeiros Filas. Estes criadores passaram anos acreditando na validade dos pedigrees e na forte máquina do BKC-CBKC-FCI. Outros criadores do CBKC, que há muitos anos criam o verdadeiro Fila Brasileiro, infelizmente não tem como controlar o produto de seus canis pois, após a venda, estes filhotinhos vão se juntar ao grande número de mestiços existentes.

Entretanto, a lista de principais defeitos feita no item "A" acima, comprova que a mestiçagem é muito maior do que estes criadores poderiam imaginar. Este grande número de criadores que elaboraram e discutiram com profundidade e inteligência os defeitos relacionados nesta lista "A" estão apenas, mesmo sem se darem conta, concordando com o que o CAFIB vem acreditando, informando e realizando há quase 35 anos. Me parece que sem notarem, mas de forma muito clara e honesta, estes criadores estão, sem saber, comungando com a Filosofia de Criação do CAFIB.

Espero que estes mesmos criadores levem a sério esta lista de defeitos e procurem realmente mudar este estado de coisas nos cães que criam, caso contrario, sem duvida alguma, mais 35 anos se passarão e estas Variedades Gigante, Standard, Pequena e Preta nos cães por eles criados se perpetuarão chegando a um tipo canino que nada tem a ver com o real e desejado Fila Brasileiro.

Afinal, por favor, lembrem-se que criadores na criam papel, nem pedigrees, nem medalhas, nem títulos. Voces criam cães de carne, osso e temperamento que infelizmente vem sendo renegados, pois na verdade voces pretendem criar o nosso querido e velho amigo Cão de Fila Brasileiro que há muitos séculos herdamos da Mãe Natureza.

Finalizando, eu espero, mais do que isto, eu solicito a voces encarecidamente que, após a leitura destes meus comentários finais, voces se reúnam em seus grupos de Facebook e Fóruns e discutam sobre os pontos aqui levantados por voces, pelo Fernando e por mim. Quem sabe voces discordam das nossas opiniões e não provam que Fernando e eu estamos errados? Ou, se concordarem conosco, por que voces não levam estes tópicos aos seus amigos e dirigentes? Até mesmo àqueles dirigentes que não acreditam que a mestiçagem de fato ocorreu; àqueles dirigentes que acham que uma raça de uma hora para outra pode ter sido "agraciada" com tantos tipos e variedades tão diferentes? Por favor, não receiem o debate honesto, franco, educado e civilizado. O debate de idéias, de pensamento, de Filosofia de Criação é sagrado. Eu acredito que ninguém é obrigado a concordar com um determinado Clube, mas sim a seguir o seu caminho e escolha com inteligência, discernimento e determinação. Conhecendo assim, de fato, os motivos de sua escolha. Não se calem, ao contrário, conversem, discutam, cobrem explicações de seus dirigentes. Perguntem se eles concordam ou não com os pontos aqui levantados por voces e pelo Fernando Zanetti.

Concluindo: eu ainda continuo acreditando que o nosso objetivo é comum, isto é, melhorar e aprimorar a Raça Cão de Fila Brasileiro. Se for assim, comecem logo, pois 35 anos de mestiçagem já foram desperdiçados.


Muito obrigado,
Chico Peltier.